Примеры рецензий на судебные экспертизы

завышено до 14 раз

Суд принял рецензию как документ доказательственного значения, не стал назначать повторную экспертизу и полностью отказал истцу в иске на 14 млн.

ремонт занижен вчетверо

Апелляция приняла рецензию и изменила решение первой инстанции: иск удовлетворён, выплату пересчитали.

занижено не менее чем на 25 %

Суд назначил по делу третью экспертизу и поручил её государственному экспертному учреждению. По Инструкции Минюста эксперт при повторной экспертизе обязан указать в заключении причины расхождения своих выводов с ранее проведёнными либо прямо написать, что расхождений нет.

на второй вопрос суда ответа нет

Суд назначил по делу повторную экспертизу. По ч. 2 ст. 87 АПК её назначают, когда возникли сомнения в обоснованности заключения либо в выводах эксперта есть противоречия.

завышено не менее чем на 50 %

Суд назначил по делу третью экспертизу.

завышено не менее чем на 45 %

Суд назначил по делу третью экспертизу.

дважды занижено более чем вдвое

Эксперты на допрос не явились. Вместо этого пришла дополнительная экспертиза с суммой, близкой к нашему расчёту, и решение суд вынес по ней. Апелляция, где ту же квартиру посчитали заново другим методом, оставила решение в силе.

завышено не менее чем в 11 раз

Суд назначил по делу повторную экспертизу. По ч. 2 ст. 87 АПК основанием служат сомнения в обоснованности заключения либо противоречия в выводах эксперта.

объект классифицирован неверно, дальше неверно всё

Суд назначил повторную экспертизу. Заключение, в котором объект отнесён не к тому классу, по ч. 2 ст. 87 АПК даёт сразу и сомнения в обоснованности, и противоречия в выводах.

завышено примерно в 20 раз

Суд назначил повторную экспертизу. Возразить встречному расчёту трудно: обе цифры в нём чужие, одна из открытых данных ФНС, вторая из заключения самого эксперта.

замечания эксперта надуманы и голословны

Суд назначил повторную экспертизу. В административном деле её назначают по ч. 2 ст. 83 КАС, когда заключение вызывает сомнения в обоснованности либо содержит противоречия в выводах.

завышено на 7,3–14,3 млн ₽

Суд назначил повторную экспертизу. В административном деле её назначают по ч. 2 ст. 83 КАС, когда заключение вызывает сомнения в обоснованности либо содержит противоречия в выводах.

завышено примерно в 9 раз

Суд назначил повторную экспертизу. По ч. 2 ст. 87 АПК её назначают при сомнениях в обоснованности заключения либо противоречиях в выводах, и здесь есть и то и другое.

тариф в 3,42 раза выше, чем у РЖД

Суд назначил повторную экономическую экспертизу по ч. 2 ст. 87 АПК. Первое заключение выполнил эксперт со специальностью «экспертиза оборудования, сырья и материалов».